【新闻事件】：最近麻省理工的两位教授Vahid Montazerhodjat和Andrew Lo发表文章讨论FDA批准新药是太保守还是太激进。

1.数据解读市场潜力无限，发展势头迅猛的IVD行业目前在中国医疗器械行业内是最具发展活力的子行业，但其所处的国际竞争却是异常激烈，从上述表格数据可以看出：一是：全球十大IVD巨头企业中欧美占九席之多，而美国独占六席全球十大巨头企业中美国有六家数据分析师这个尚未成熟的领域因其具有长期增长潜力，也成为新兴的高薪职业。

医学研究生毕业后不能直接当医生，需要经过不同时长的培训和学习。全美十大最赚钱职业，医疗行业六个职业入选医疗行业和信息科技类职业无疑是美国最稳定、待遇最好的工作。美国就业网站（Careercast.com）日前公布了美国2015年收入最高的职业，外科医生、精神病医生和全科医生位居前三。2015美国十大最赚钱职业 医疗行业占六席 2015-08-28 06:00 · angus 美国就业网站（Careercast.com）日前公布了美国2015年收入最高的职业，外科医生、精神病医生和全科医生位居前三。排名第一的外科医生有多种专业，均要求不同的技能。

《新英格兰医学杂志》的报道称，外科医生面临的医疗事故诉讼的指数，远高于其他科的医生。尽管不同外科医生的薪资待遇有所不同，但整体来看，外科医生的工资仍领先其他职业。你经常会购买实验室设备，抗体，转基因等服务，只是为了让科学不那么贵而已...... 不考虑他们给的任何折扣，赛业在论文的方法部分也会被提及，因为包含涉及他们的服务的数据，而期刊的选择也不会被打折影响。

相信对绝大部分的学者来说，在文章中说明使用的产品或服务只是为了协助实验再现，为给他人提供参考，并且这也是绝大多数学术期刊的明确要求因此，引用商家产品/品牌，实质与钱无关，只是对事实和实验结果负责。本人实事求是，特意逛了一圈赛业官网，看到的资料显示，赛业科研奖励基金于2011年成立，包括三大项：优秀论文奖（即本次事件主角）、品学兼优奖和青年学者奖。因此，引用商家产品/品牌，实质与钱无关，只是对事实和实验结果负责。论文引用商家产品得奖金？有人一秒变愤青。

本次舆论事件源于赛业的一份推广邮件，邮件提出如果科学家们在发表的论文中列举出赛业的产品，则能得到相应的现金奖励。如何应对这次舆论？我的提议或是说最折中的方式是：如果期刊有要求，或者学术文章发表者本人认为有必要的，可以在文章声明部分写明供应商所给的折扣/奖金无利益冲突。

在我看来，这与你得到的其他任何折扣没有两样。此奖励的出发点是回报社会的责任感、企业的使命感，资助有志之士，帮助更多年轻学者实现科研梦。即便商家没有提供赞助，也会写明所使用的产品品牌。昨天霸霸同学在微信上发的一篇文章——给你 100 美元，你的论文中会引用商家产品吗？把赛业生物推到舆论的风口浪尖上。

2015-08-25 15:47 · harry 学术文章发表，相应商家给予奖励，已经是行业的一个通用规则。个人认为：科技博客作者 Ben Goldacre把这个事情看得过于严重，说白了，学术文章发表，相应商家给予奖励，已经是行业的一个通用规则。相信对绝大部分的学者来说，在文章中说明使用的产品或服务只是为了协助实验再现，为给他人提供参考，并且这也是绝大多数学术期刊的明确要求。那我们再看看，究竟有哪些单位获得过此奖项？根据媒体报道（科技日报，人民日报，央广网）及赛业官网显示的资料，国内众多知名高校如清华大学、上海交大、同济大学、第四军医大学、苏州大学、华南农业大学、军科院、中科院系统等优秀学者都得到了科研奖金。

还有一条来自于Med-X研究院老师的语录：这笔奖学金能让一个品学兼优的学生没有了后顾之忧，可以更专心研究学习。国外一线科学家争相评论，赛业生物的曝光量大大增加，不知道是喜还是忧？作为一个在学术圈还有点年头的人，想当年科研的那些事呐也是能道个一二。

贵圈乱不乱，说再多外人也不懂，就我个人意见，该奖金并没有损人利己。反过来，如果实验中没用到某个品牌，即便这个品牌给予再高金额的奖励，学者们也不会冒着毁掉学术清誉的危险在文章上造假说使用了这个品牌的产品或服务。

估计到这里，一大波吐槽要袭来，您老太理想主义了，您真是混科研圈？肿么图样图森破。此外，公司对使用他们产品发表学术文章的科研人员给予奖励或折扣，在国外也盛行，并没有什么好奇怪的据赛业发言人 Austin Jelcick 描述，这项活动始于 6 月，当时公司发了电子邮件推广优惠活动。赛业方正在考虑转换成平等支付，适用于任何杂志，让自己免于陷入争论中。他列举了 164 份引用过赛业转基因小鼠的文章，没有一份声明潜在的利益冲突。因此，本质上，公司给科研人员奖励，这种事其实大家早就在做了。

但该公司正在考虑追回支付形式，目前他是基于期刊影响因子的 100 倍来设置奖励，影响因子 30 的期刊价值 3000 美元，这让期刊重要性备受指责。一方面，它是赊账，而不是现金。

「我们在方法部分详细写明，这样别人也能重复我们的结果。这种供应商给折扣隶属无利益冲突，因为它不能合理地解释为偏见的结果等。

这是大多数期刊要求的，也是为了协助再现实验。在我看来，这与你得到的其他任何折扣没有两样。

赛业方表示这一提议还是不错的。一些人认为，该提议是一个丑恶的诱因。赛业官员在努力跟进这份邮件。但该公司发言人说，这是一个误会。

这样也能设置文化规范，这样就没有回旋余地，也没有对经济丑闻含糊不清的声明。你经常会购买实验室设备，抗体，转基因等服务，只是为了让科学不那么贵而已...... 不考虑他们给的任何折扣，赛业在论文的方法部分也会被提及，因为包含涉及他们的服务的数据，而期刊的选择也不会被打折影响。

原来，作为转基因小鼠的科研服务供应商，赛业生物提出如果科学家们在发表的论文中列举出赛业的产品，科学家们将获得现金奖励。这无异于一种交易，可能会披露研究者潜在的利益冲突。

Jelcick 说这一提议乍一看是交易，但其实不是。科技博客作者 Ben Goldacre 撰文称，如果有人从公司收到钱，他们在论文引用该公司的产品，那么需要在论文中声明。

」芝加哥伊利诺伊大学进化生物学家 Neil Subin 在 2014 年 12 月 22 日发表在美国国家科学院院刊的一篇论文中申明使用赛业小鼠，文章宣称没有利益冲突。有利益冲突不会证明你是一个腐败的科学家。原来，赛业——转基因小鼠研究的传播者，提出如果科学家们在发表的论文中列举出赛业的产品，科学家们将获得现金奖励。这个申明是要让别人知道。

「我们在研究工作中没有得到折扣..... 所以我不认为有必要承认它还是将其列为没有利益冲突。至于引用，如果确实在实验中使用过赛业的小鼠才行。

邮件标题是：「在论文中引用我们的产品，基于发表期刊的影响因子，可获取 100 美元或以上现金奖励」连日来，一些博客和 Twitter 用户留意到该提议后表示愤慨。Goldacre 鼓励期刊编辑调查作者是否拿引用做交易，收取灰色收入。

8 月，科学家们终于怒火难遏。Goldacre 不服气，他在电子邮件中写道我们花了很长的时间让研究者和期刊保持经济利益冲突。